811： 名無し 2023/05/21(日) 11:42:24.52 ID:l+p9KzM5d.net
メルフィースプライトならどうにかしてアーデクと戦闘破壊止める手段用意しとけばティアラ側はかなり詰みやん
818： 名無し 2023/05/21(日) 11:43:56.94 ID:ooNQ+f6s0.net
>>811
サロスのババアで突破余裕なんですが…
サロスのババアで突破余裕なんですが…
822： 名無し 2023/05/21(日) 11:45:20.15 ID:YAF6mG7MM.net
>>818
いや簡単ではない
いや簡単ではない
837： 名無し 2023/05/21(日) 11:48:22.61 ID:ooNQ+f6s0.net
>>822
ティアラメンツミラー飽きた時にメルフィスプライト使ってたけどアーデクアストラムあろうがイシズとシェイレーンで強引に展開されてサロスのババアでわりと突破されたのでそんな要求値高くないぞ
イシズの展開力侮れん
>>829
単純に硬さ比較したらそうなっただけ
後ろと前に散らした方が妨害の質はあがる
ティアラメンツミラー飽きた時にメルフィスプライト使ってたけどアーデクアストラムあろうがイシズとシェイレーンで強引に展開されてサロスのババアでわりと突破されたのでそんな要求値高くないぞ
イシズの展開力侮れん
>>829
単純に硬さ比較したらそうなっただけ
後ろと前に散らした方が妨害の質はあがる
853： 名無し 2023/05/21(日) 11:52:22.15 ID:DNdmVW0+0.net
>>837
環境に存在しないカードを持ち出して比較の材料にするのが意味のない行為だって言ってんだよ
環境に存在しないカードを持ち出して比較の材料にするのが意味のない行為だって言ってんだよ
884： 名無し 2023/05/21(日) 11:57:39.63 ID:ooNQ+f6s0.net
>>853
どっちが硬いか議論なら別によくね？
そもそも結界波の評価下げてるのがサリークキトカロスってことで更にサリークキトカロスの硬さが如実になったな
闇の護封剣がメタカードとして機能するのはティアラメンツ環境ぐらいだろう
その位ティアラメンツの盤面は硬すぎる
どっちが硬いか議論なら別によくね？
そもそも結界波の評価下げてるのがサリークキトカロスってことで更にサリークキトカロスの硬さが如実になったな
闇の護封剣がメタカードとして機能するのはティアラメンツ環境ぐらいだろう
その位ティアラメンツの盤面は硬すぎる
895： 名無し 2023/05/21(日) 12:01:24.05 ID:DNdmVW0+0.net
>>884
お前が言ってるの「相剣はトーコレで終わるから雑魚」と同レベルやぞ
環境に存在しないカードを考慮する意味なんてねえよ
お前が言ってるの「相剣はトーコレで終わるから雑魚」と同レベルやぞ
環境に存在しないカードを考慮する意味なんてねえよ
898： 名無し 2023/05/21(日) 12:02:24.34 ID:ooNQ+f6s0.net
>>895
だからその捲りカードを環境から消してるのがティアラメンツの盤面の硬さなんだが
キトカロスサリーク舐め過ぎ
だからその捲りカードを環境から消してるのがティアラメンツの盤面の硬さなんだが
キトカロスサリーク舐め過ぎ
引用元：http://nozomi.2ch.sc/test/read.cgi/yugioh/1684605585/
コメント