244: 名無し 2023/02/16(木) 12:40:42.21 ID:/t5vqlVQM.net
結界波より普通にサンボルでよくね感
260: 名無し 2023/02/16(木) 12:42:14.17 ID:GBPA4AdT0.net
>>244
スプライト相手だとマスカレアストラムやキャロットでケアされる可能性ある
結界波ならそこまとめて封じれる
スプライト相手だとマスカレアストラムやキャロットでケアされる可能性ある
結界波ならそこまとめて封じれる
263: 名無し 2023/02/16(木) 12:42:36.03 ID:yFESebxu0.net
>>244
一滴じゃなく、結界波にする理由がよくわからんな
結界波デメリットキツいのに
一滴じゃなく、結界波にする理由がよくわからんな
結界波デメリットキツいのに
278: 名無し 2023/02/16(木) 12:44:06.60 ID:JXAL2/nD0.net
>>263
コスト払いにくいデッキは結界波の方がいいんじゃねーの
全然知らんけど天気とかその辺
コスト払いにくいデッキは結界波の方がいいんじゃねーの
全然知らんけど天気とかその辺
280: 名無し 2023/02/16(木) 12:44:21.25 ID:GBPA4AdT0.net
>>263
手札が減りやすかったり墓地利用少ないデッキだと一滴のコストは割ときつい
手札が減りやすかったり墓地利用少ないデッキだと一滴のコストは割ときつい
282: 名無し 2023/02/16(木) 12:44:22.51 ID:+VfTwFRNM.net
>>263
一滴のコストキツいからでしょ
炭酸は持久力ないし一回盤面流せればそのターンに仕留めきれなくても問題ない
一滴のコストキツいからでしょ
炭酸は持久力ないし一回盤面流せればそのターンに仕留めきれなくても問題ない
引用元:http://nozomi.2ch.sc/test/read.cgi/yugioh/1676517194/
コメント